dennissetha01的部落格

政治中心／台北報導

監察院今天(20日)通過彈劾涉及關說案的最高法院法官蕭仰歸、台灣高等法院法官高明哲，提案監委李復甸引述論語「父為子隱」典故強調，父親不應該幫忙隱藏兒女的過失。

監察院今天以12票成立、1票不成立，通過彈劾蕭仰歸，另以11票成立、2票不成立，通過彈劾高明哲。提案監委黃武次、李復甸指出，蕭仰歸確有涉及關說訴訟案件行為，高明哲也的確有涉嫌受他人關說及為人關說訴訟案件，兩人都違反公務員服務法、法官守則等規定，傷害司法形象。

蕭仰歸的兒子蕭賢綸就讀國立海洋大學法律研究所，2008年10月上學開車擦撞一名機車騎士，被控肇事逃逸，基隆地方法院判刑6個月，得易科罰金，緩刑2年，蕭賢綸上訴，今年1月高等法院二審改判無罪，檢方因未提上訴而定讞。法官在內部的網站「法官論壇」爆料，指出蕭仰歸涉向法官為子關說，經媒體報導後輿論譁然，目前蕭仰歸和高院審判長高明哲都因涉及關說被停職，且移送監察院調查。

黃武次、李復甸調查發現，案件在一審審理期間，蕭仰歸曾向該案審判長鄭景文關說，鄭景文接受監委約詢時表示，蕭仰歸到地院找過他並說，「這個案子不要緩刑，準備要拚無罪」，但他向蕭仰歸說此案司法界自有公評，這樣講沒有用，「蕭仰歸即表示若合議庭認為有罪的話也沒有關係，說完即告辭。」

監委調查發現，二審期間蕭仰歸曾與該案審判長高明哲二度餐敘。監委約詢時，蕭、高先是聲稱審理期間不曾見面，後來又坦承有二次餐敘，但都否認餐敘談及肇逃案，監院認為不足採信。李復甸指出，案件審理過程，承審法官與案件關係人不應私下見面，蕭仰歸與高明哲卻二度餐敘並不妥當。

調查發現，高明哲在二審審理期間除受蕭仰歸關說，並曾向受命法官高玉舜關說，高玉舜在監委詢問時證稱，「開審理庭當天（99年1月5日），我們走法庭密道去法庭開庭時，審判長高明哲告訴我被告蕭賢綸是蕭仰歸之子，我當時才知道。」「他（高明哲）說他很倒楣接到這個案子。我當時第一個反應是撤銷改判很難，沒有空間。」

「（評議經過）我先表示心證是有罪。高明哲表示蕭賢綸係蕭仰歸之
子，希望可以判無罪。但是我認為這個案子一審查得很清楚，我寫不出無罪判決。」並提供其於今年8月12日高院自律委員會書面資料，「評議，我先表示意見，認本件事證明確，應維持原判決。但審判長先稱：被告是蕭仰歸之子，蕭仰歸法官有找他。我說：不然，我覺得一審判決主文中緩刑宣告所附之捐款部分可以撤銷。但審判長即稱他要的不是這個啦！他要的是無罪判決」。

由於高玉舜與高明哲並無嫌隙，應該沒有理由設詞誣陷同庭審判長，再加上參酌法官崔玲琦的證詞，監院認為高明哲涉嫌受他人關說及為人關說訴訟案件。李復甸指出，有些人說父親在小孩有困難時幫忙是親情，但是司法官不應如此，論語「父為子隱，子為父隱，直在其中矣」，意思是說，基於親情不去宣揚子女的過失，而不是利用職權去違法關說，父親幫忙隱藏孩子的過錯，「非常不妥當」。

論語子路篇，「葉公語孔子曰：「吾黨有直躬者，其父攘羊，而子證之。」孔子曰：「吾黨之直者異於是：父為子隱，子為父隱，直在其中矣。」，大意是葉公告訴孔子，在他們鄉里有正直的人，父親偷了鄰居的羊，兒子站出來舉證父親犯法。葉公讚美這行為表現了正直。孔子聽了不以為然說，父為子隱瞞，子為父隱瞞，正直就在其中了。